Así es como funcionaba la llamada "estafa maestra"

Advertisment
Satira Politica

Un nuevo capítulo de corrupción en el sexenio de Enrique Peña Nieto acaba de ser noticia la semana pasada. Y a diferencia de los anteriores, esta ocasión salpica a su candidato a la Presidencia de México, José Antonio Meade Kuribreña, a quién le habían trabajado un perfil ciudadano de persona honesta, alejada de todas las mañas y vicios del viejo sistema del PRI.

Sin embargo, toda esa imagen se vino abajo con la fría noticia revelada por el sitio de periodismo de investigación 'Animal Político' que le pega tanto a los dos ex secretarios de SEDESOL como a tres universidades del país. Dos del Estado de México y una del Estado de Chiapas, que para no meterle más sospecha al asunto, dos entidades federativas que son bastión del PRI.

Y aunque ya se ha hablado del tema este fin de semana, lo cierto es que sólo se abordaron desde el punto de vista de las cifras o las reacciones políticas; más ningún medio se detuvo a explicar en qué consistió la corrupción, porqué todos los involucrados son responsables y qué fue lo que detectó la Auditoría Superior de la Federación para que incluso ya hubiera presentado unas denuncias penales por estos actos.

Por esta razón, aquí te explicamos con manzanas exactamente en qué consistió 'La Estafa Maestra' y dónde estuvo la corrupción en este acto, que no sabemos si también le duele a José Antonio Meade, así como dijo en su discurso que le dolía la corrupción de Javier Duarte.


Advertisment

1. Los señalados

0
0 votos

Crédito: Cuartoscuro

El informe de la Auditoría Superior de la Federación señaló a los contratos que la SEDESOL en 2015, en los tiempos que Rosario Robles y después José Antonio Meade estuvieron al frente, celebraron con tres universidades (a Universidad Intercultural del Estado de México, la Universidad Politécnica de Chiapas y la Universidad Tecnológica Nezahualcóyotl), quienes recibieron en conjunto casi 540 millones de pesos que estaban destinados, entre otras cosas, a identificar a personas en condiciones de pobreza extrema alimentaria.

2. Los señalados

0
0 votos

Crédito: Cuartoscuro

El informe de la Auditoría Superior de la Federación señaló a los contratos que la SEDESOL en 2015, en los tiempos que Rosario Robles y después José Antonio Meade estuvieron al frente, celebraron con tres universidades (a Universidad Intercultural del Estado de México, la Universidad Politécnica de Chiapas y la Universidad Tecnológica Nezahualcóyotl), quienes recibieron en conjunto casi 540 millones de pesos que estaban destinados, entre otras cosas, a identificar a personas en condiciones de pobreza extrema alimentaria.

3. ¿Para qué eran esos contratos?

0
0 votos

Crédito: Animal Político

1. El de la Universidad Intercultural del Estado de México para la aplicación de Cuestionarios Únicos de Información Socioeconómica (CUIS) en zonas rurales y semiurbanas, con el objetivo de localizar e identificar a personas que pudieran estar en condiciones de pobreza extrema alimentaria en los 32 estados del país. 2. El de la la Universidad Politécnica de Chiapas para llevar a cabo la supervisión, control, mejora y monitoreo de los comedores comunitarios en el Estado de México. 3. Y el la Universidad Tecnológica Nezahualcóyotl del Estado de México, para coordinar diversos proyectos vinculados con la Cruzada Nacional contra el Hambre, actividades como la conformación y consolidación de comités comunitarios, autodiagnósticos comunitarios, planes de desarrollo comunitario, la gestión e implementación de acciones y proyectos específicos y asambleas implementadas para el fomento al desarrollo comunitario.

4. ¿Para qué eran esos contratos?

0
0 votos

Crédito: Animal Político

1. El de la Universidad Intercultural del Estado de México para la aplicación de Cuestionarios Únicos de Información Socioeconómica (CUIS) en zonas rurales y semiurbanas, con el objetivo de localizar e identificar a personas que pudieran estar en condiciones de pobreza extrema alimentaria en los 32 estados del país. 2. El de la la Universidad Politécnica de Chiapas para llevar a cabo la supervisión, control, mejora y monitoreo de los comedores comunitarios en el Estado de México. 3. Y el la Universidad Tecnológica Nezahualcóyotl del Estado de México, para coordinar diversos proyectos vinculados con la Cruzada Nacional contra el Hambre, actividades como la conformación y consolidación de comités comunitarios, autodiagnósticos comunitarios, planes de desarrollo comunitario, la gestión e implementación de acciones y proyectos específicos y asambleas implementadas para el fomento al desarrollo comunitario.

5. ¿Cómo se llevó el robo y los actos de corrupción explicado con manzanas?

0
0 votos

Crédito: El Día

El 'Modus Operandi' de la Estafa Maestra está muy ligado a una corrupción que involucra a universidades. Queriéndose colgar de la fama y objetivos sociales de las casa de estudios, les asignan de manera directa un contrato por varios millones de pesos. Y como supuestamente no tiene la capacidad humana o material para llevarlos a cabo, las universidades contratan a unos externos para realizar el trabajo, y curiosamente estos externos resulta que les cobran la mitad del dinero que le otorgaron a la universidad. Por lo que las casas de estudio 'lavan' esa diferencia que en automático pasa a formar parte de su capital, el cual se lo pueden gastar libremente y sin restricciones, y que muchas veces regresa una parte a la bolsa de los políticos pues a través de sus empresas fantasmas le terminan facturando servicios o productos a las propias universidades. Con lo que se completa el círculo corrompido de estos contratos de licitación. Pero ¿Porqué lo hacen a través de universidades? A través de estas pueden hacer la asignación directa del dinero sin ningún tipo de competencia donde puedan participar otros actores; esto con el argumento de que la Universidad es una institución pública y solo se necesitaba acreditar que tuviera la capacidad técnica de realizar el servicio.

6. ¿Cómo se llevó el robo y los actos de corrupción explicado con manzanas?

0
0 votos

Crédito: El Día

El 'Modus Operandi' de la Estafa Maestra está muy ligado a una corrupción que involucra a universidades. Queriéndose colgar de la fama y objetivos sociales de las casa de estudios, les asignan de manera directa un contrato por varios millones de pesos. Y como supuestamente no tiene la capacidad humana o material para llevarlos a cabo, las universidades contratan a unos externos para realizar el trabajo, y curiosamente estos externos resulta que les cobran la mitad del dinero que le otorgaron a la universidad. Por lo que las casas de estudio 'lavan' esa diferencia que en automático pasa a formar parte de su capital, el cual se lo pueden gastar libremente y sin restricciones, y que muchas veces regresa una parte a la bolsa de los políticos pues a través de sus empresas fantasmas le terminan facturando servicios o productos a las propias universidades. Con lo que se completa el círculo corrompido de estos contratos de licitación. Pero ¿Porqué lo hacen a través de universidades? A través de estas pueden hacer la asignación directa del dinero sin ningún tipo de competencia donde puedan participar otros actores; esto con el argumento de que la Universidad es una institución pública y solo se necesitaba acreditar que tuviera la capacidad técnica de realizar el servicio.

7. Los montos con la Universidad Politécnica de Chiapas

0
0 votos

Crédito: blogger

En este caso la Secretaría de Desarrollo Social entregó a la Universidad Politécnica de Chiapas 400 millones de pesos, en dos convenios de 200 millones cada uno. La Universidad no realizó el servicio sino que para ello subcontrató a un tercero sin ningún tipo de licitación o competencia. Además, sólo pagó por el servicio 278.4 millones de pesos sin que exista justificación sobre dónde quedó el resto de dinero transferido por la dependencia. Los auditores presumen un fraude al erario de, por lo menos, 121.6 millones de pesos.

8. Los montos con la Universidad Politécnica de Chiapas

0
0 votos

Crédito: blogger

En este caso la Secretaría de Desarrollo Social entregó a la Universidad Politécnica de Chiapas 400 millones de pesos, en dos convenios de 200 millones cada uno. La Universidad no realizó el servicio sino que para ello subcontrató a un tercero sin ningún tipo de licitación o competencia. Además, sólo pagó por el servicio 278.4 millones de pesos sin que exista justificación sobre dónde quedó el resto de dinero transferido por la dependencia. Los auditores presumen un fraude al erario de, por lo menos, 121.6 millones de pesos.

9. Los montos con la Universidad Intercultural del Estado de México

0
0 votos

La Secretaría de Desarrollo Social adjudicó, de forma directa, un monto de 124 millones de pesos a la Universidad Intercultural del estado de México. La referida universidad subcontrató la totalidad de los servicios por los que recibió el dinero con dos empresas externas. La institución pagó a las dos empresas subcontratadas 61.2 millones de pesos para la aplicación de los cuestionarios, sin que exista prueba alguna de donde quedaron los otros 62.8 millones de pesos.

10. Los montos con la Universidad Intercultural del Estado de México

0
0 votos

La Secretaría de Desarrollo Social adjudicó, de forma directa, un monto de 124 millones de pesos a la Universidad Intercultural del estado de México. La referida universidad subcontrató la totalidad de los servicios por los que recibió el dinero con dos empresas externas. La institución pagó a las dos empresas subcontratadas 61.2 millones de pesos para la aplicación de los cuestionarios, sin que exista prueba alguna de donde quedaron los otros 62.8 millones de pesos.

11. Los montos con la Universidad Tecnológica de Nezahualcoyotl

0
0 votos

Crédito: todotexcoco.com

El caso de la Universidad Tecnológica de Nezahualcoyotl fue distinto, pues en este caso no lo hicieron a través de una subcontratación con una empresa externa, sino resultó que simplemente no hicieron el servicio por el cual SEDESOL les asignó poco más de 15 millones de pesos. Cuando se pidió a la universidad la comprobación, lo único que entregó fueron documentos donde se asegura que se realizaron 5,001 asambleas de seguimiento. Los auditores revisaron la documentación y encontraron múltiples incongruencias como fechas de 2014 (cuando el contrato fue del 2015) o promotores que no tenían el perfil para serlo. En resumen, ninguna evidencia concreta que acreditara que esas asambleas ocurrieron. Por ello la Auditoria concluyó que existe un quebranto a erario público que asciende a los 15 millones 658 mil pesos.

12. Los montos con la Universidad Tecnológica de Nezahualcoyotl

0
0 votos

Crédito: todotexcoco.com

El caso de la Universidad Tecnológica de Nezahualcoyotl fue distinto, pues en este caso no lo hicieron a través de una subcontratación con una empresa externa, sino resultó que simplemente no hicieron el servicio por el cual SEDESOL les asignó poco más de 15 millones de pesos. Cuando se pidió a la universidad la comprobación, lo único que entregó fueron documentos donde se asegura que se realizaron 5,001 asambleas de seguimiento. Los auditores revisaron la documentación y encontraron múltiples incongruencias como fechas de 2014 (cuando el contrato fue del 2015) o promotores que no tenían el perfil para serlo. En resumen, ninguna evidencia concreta que acreditara que esas asambleas ocurrieron. Por ello la Auditoria concluyó que existe un quebranto a erario público que asciende a los 15 millones 658 mil pesos.

Advertisment
¿Te gustó este contenido?
0
0 votos

¿Qué opinas?